Определение № 7591 от 09.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7099/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение от 26.06.2025 г., постановено по адм. д. № 6433/2025 г. Административен съд София град изпраща делото по подсъдност на Административен съд гр. Видин и прекратява производството. С определение № 742 от 02.07.2025 г., постановено по адм. дело № 219/2025 г. Административен съд гр. Видин приема, че не е местно компетентен да разгледа спора и повдига препирня за подсъдност. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, взе предвид следното: Предмет на оспорване е индивидуален административен акт - заповед от 20.03.2025 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Люлин, гр. София, с която на основание чл. 33 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето вр. чл. 25, т. 3, чл. 26, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 от Закона за закрила на детето, е наредено настаняването на малолетното дете Б. Е. Б., с майка Д. Г. А. и баща Е. П. Б., в ППС на С. В. Н. и П. К. Н., утвърдено приемно семейство със заповед от 07.08.2015 г. на директора на РДСП – Видин и живущи на територията на ДСП – Димово. Жалбоподателите са родителите на детето. Същите са с постоянен адрес в гр. София и са законни представители на малолетната Б. Б.. Съгласно разпоредбата на чл. 27а от Закона за закрила на детето заповедта на директора на дирекция "Социално подпомагане" по чл. 27, ал. 1, включително в случаите на спешно настаняване извън семейството, подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, но може да се обжалва от родителите на детето в 14-дневен срок от съобщаването. Жалбоподателите в качеството им на родители и законни представители на детето са адресати на административния акт. Същите разполагат с право на жалба, както като законни представители на детето, така и като адресати на заповедта. Следователно в случая са налице предпоставките по чл. 133, ал. 1 АПК и компетентен да разгледа жалбата на Д. Г. А. и Е. П. Б., които са с постоянни адреси в гр. София против заповедта на директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Люлин, гр. София е Административен съд София – град, където е и седалището на органа, постановил заповедта. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 4 АПК Върховният административен съд, шесто отделение,