Определение № 215 от 26.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3993/2018 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Л. П. М. ,чрез адв .И. А. срещу решение № 773 от 24.04.2018г по гр.дело № 326/2018г. на Окръжен съд- Варна ,с което в една част е изменен определеният по решение №914 от 27.11.2017г на Районен съд - Варна режим на лични контакти по чл. 127 СК между Й. К. Б. и детето Н. Й. Б. ,род. на 16.04.2016г. Родителските права по отношение на малолетното дете Н. са предоставени за упражняване на майката Л. П. М., местоживеенето е определено при нея и е определена дължимата издръжка, в която част първоинстанционното решение е влязло в сила. Касаторката обжалва въззивното решение в частта, с която определеният на първа инстанция режим на лични отношения с бащата е разширен, като освен определения режим за почивните дни, който се запазва, е постановена и възможността до навършване на три годишна възраст на детето, така и след навършване на тази възраст, бащата да го взема всяка сряда от месеца в 16.30 часа от детското заведение, което посещава и да я връща в 18.00 часа в дома на майката, а когато детето не посещава детско заведение в този ден, да го взема от дома на майката и връща там в 18.00 часа. Касаторката е недоволна от определеният в средата на седмицата личен контакт,тъй като не е в интерес на детето с оглед предстоящото му включване в занимания и занятия до 17.15.часа (целодневно обучение),както и предвид невъзможността майката да организира почивки и отпуски ,включително през ваканциите след като всяка сряда и целогодишно същата е задължена да осигури контакт с бащата. Изтъква ,че това явно ще доведе до допълнителни конфликти и нова необходимост от съдебна намеса След отменяна на първоинстанционното решение в обжалваната част - по иска на основание чл. 127 СК, въззивният съд е постановил разширен режим на лични контакти с бащата ,осигурявайки му целогодишно възможност всяка сряда в 16.30ч да взема детето от детското заведение и да връща Н. в дома на майката в 18 часа с мотива ,че така бащата ще контакува колкото се може по- пълноценно с детето. В приложеното към жалбата изложение се формулират два свързани въпроса: на какъв критерии трябва да отговаря разширения режим на лични контакти с другия родител, който 1. да вижда детето и през седмицата, като се съобрази режима на детето, училищни занимания и необходимостта от почивка; 2. да вижда детето ежеседмично ,с оглед възможността родителят който упражнява родителските права да има възможност да организира пътуване, екскурзия, почивка с детето. Основанието по чл.280 ,ал.1 т.1 ГПК се изтъква поради противоречие с решение №131/14.06.2016г по гр.д № 4490/2015г на ВКС ІІІ г.о. Сочи се и основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК,тъй като определянето на режим за лични отношения през седмицата е нова практика и следва да се определени какви параметри да бъдат спазвани, в интерес на детето. В отговор ответникът оспорва изтъкнатите основания в изложението. Бащата желае максимално разширен режим ,за да почувства детето грижата, обичта и фигурата на баща си ,което в максимална степен защитата интересите на детето,както е приел и въззивния съд. В изтъкнатото решение №131/14.06.2016г по гр.д № 4490/2015г на ВКС ІІІ г.о. се касае за различна фактическа обстановка от настоящата -за почивни дни ,а и детето е било ученик. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по касационната жалба. Основанието по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК не се обосновава с противоречие между обжалваното въззивно решение и цитираното. Отговорът на правния въпрос в решение №131/14.06.2016г по гр.д № 4490/2015г на ВКС ІІІ г.о. е относно съобразяването на разширения режим с оглед необходимостта и двамата родители, единният от които упражнява родителските права а другият е в режим на лични контакти с детето, да имат равна възможност в почивните дни, ваканциите и пр., докато в настощия случай разрешението ще засяга въпроса дали един разширен режим включващ и делничен ден в средата на седмицата, следва да изхожда от същата равна възможност и доколко са от значение и други обстоятелства ,подлежащи на преценка като възможности съгласно критерии в ППВС №1/1974г,които поначало трябва да се преценят в съвкупност .В реш. № 26/2010 по гр.д №598/2009г ІV г.о и по-старата, утвърдена практика на ВКС (реш. №1239/2009г по гр.д №3968/2007г ІV г.о) също посочва ,че постановеният режим трябва да осигури еднаква възможност на двамата родители за общуване с детето през почивните дни, а в случая въпросът е дали и при кое условие да се осигури възможност на родителя с режим на лични контакти да общува и контактува с детето в режим,включващ и делнични дни. Налице и основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК по поставения в изложението въпрос предвид решаващите съображения на въззивния съд да възприеме така обжалваният от майката разширен режим като създаващ оптимална обстановка детето да общуват максимално пълноценно с двамата родители без да създава основание за допълнителни недоразумения(реш. № 26/2010 по гр.д №598/2009г ІV г.о). Предвид гореизложеното ВКС състав на ІІІ г.о.