Определение № 1140 от 11.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4208/2023 г.
ВКСIII гражданско отделение11.03.2025 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ВРЪЩА частна жалба вх.№.3821/28.02.25, уточнена с молба вх.№.3998/5.03.25, на С. А. Д. срещу определение №.904/25.02.25 по г.д.№.4208/23 на ВКС, ІІІ ГО, като недопустима. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е частна жалба вх.№.3821/28.02.25 и уточнение към същата вх.№.3998/5.03.25 от С. А. Д. срещу постановеното по делото по реда на чл.247 ГПК определение №.904/ 25.02.25. Със същото е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определението по чл.288 ГПК-№.2067/25.04.24 по г.д.№.4208/23 на ВКС, ІІІ ГО /с което не е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на С. Д./, като в диспозитива му номерът на делото, по което е постановено обжалваното пред ВКС с касационната жалба въззивно решение, следва да се чете „г.д.№.486/22 на ОС Перник” /вместо погрешно изписаното „г.д.№.486/23 на ОС Перник”/, а молбата на С. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка е отхвърлена като неоснователна. Решението, съответно определението за поправка на очевидна фактическа грешка, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване обжалваното решение, съответно определение /чл.247 ал.4 ГПК/. В случая определението, по отношение на което е проведено производството по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, е такова за допускане на касационно обжалване по реда на чл.288 ГПК. Определенията по чл.288 ГПК не попадат в обхвата на визираните в чл.274 ал.1 ГПК /не са „преграждащи” по смисъла на чл.274 ал.1 ГПК (самото подаване на касационна жалба не поражда задължение на ВКС да я разгледа по същество – в производството по чл.288 ГПК се извършва селекция по критериите на чл.280 ГПК) и обжалваемостта им не е изрично предвидена в закона/. Те са окончателни и не подлежат на обжалване /обстоятелство, отразено и в самото определение №.2067/25.04.24/. Поради това и определението, с което съдът се произнася относно евентуално допуснати очевидни фактически грешки в определения по чл.288 ГПК, също не подлежи на по-нататъшно обжалване - факт, изрично посочен и в определение №.904/25.02.25 по г.д.№.4208/23, ІІІ ГО. Предвид изложеното подадената срещу него частната жалба на С.Д. е недопустима и трябва да бъде върната. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,