Определение № 96 от 28.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 325/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. М. и А. Г. К., действащи в качеството си на постоянни синдици на „Пикадили” ЕАД, представлявани от адв. П. П., и касационна жалба на „МК ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, представлявано от адв. М. Д., срещу решение № 12307 от 11.11.2020г. по в.т.д. № 2005/2020г. на САС, с което е потвърдено решение № 181 от 22.10.2019г. по т.д. № 58/2019г. на Окръжен съд – Враца. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено съществуването на публични вземания на Национална агенция за приходите в общ размер на 123 626,04 лева, от които 110 537,35 лева – главници по Акт за установяване на публични вземания № ЗЗК-279/14.12.2016г. на [община], Акт за установяване на задължения № 220522-9-1/20.02.2017г. на Столична община и Акт за установяване на задължения № 319922-71-1/22.12.2017г. на Столична община, ведно със законната лихва, считано от 21.12.2017г. до окончателното им изплащане, и 13 088,69 лева – лихви, изчислени до 20.12.2017г., под отлагателно условие – влизане в законна сила на актовете за установяване на задължения. Настоящият състав констатира, че в касационната си жалба, инкорпорираща и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът „МК ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД е навел оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е изложил подробни съображения и е формулирал процесуалноправен въпрос във връзка с актове за установяване на публични вземания /ревизионен акт № Р-29002915007357-091-001/10.06.2016г., ревизионен акт № Р-29002916007608-091-001/26.04.2017г./, декларации /декларации по чл.55 ЗДДФЛ, справки – декларации по ЗДДС, декларации Обр.6/ и 15 броя наказателни постановления, които не са предмет на настоящото дело, чийто предмет са задължения по Акт за установяване на публични вземания № ЗЗК-279/14.12.2016г. на [община], Акт за установяване на задължения № 220522-9-1/20.02.2017г. на Столична община и Акт за установяване на задължения № 319922-71-1/22.12.2017г. на Столична община. Поради това и на основание чл.285, ал.1 вр. чл.284, ал.1, т.3 и ал.3, т.1 ГПК настоящият състав намира, че касационната жалба на посочения касатор следва да бъде оставена без движение, като му бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщенията да представи точно и мотивирано изложение на касационните основания по отношение на обжалваното въззивно решение, както и изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. При неизпълнение настоящият състав ще се произнесе по касационната жалба на „МК ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД във вида, в който е подадена. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение