Определение № 545 от 20.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 542/2011 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. С. И. от [населено място], срещу определение от 27.05.2011г. по ч.гр.д.№4370/2011г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 19.03.2011г. по гр.д.№3435/2011г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото като недопустимо. Ответникът [фирма] не взема становище. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е процесуално недопустима предвид на ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./, във връзка с чл.274, ал.4 от ГПК. С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. и по търговски дела до 10 000лв., а съгласно чл.274, ал.4 /изм., ЗВ, бр.100 от 2010г./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Предявени са от В. И. иск за признаване за установено, че не дължи на [фирма] сумите от 4354,24лв. – главница и 1165,24лв. - лихви Вземането, предмет на предявения иск, произтича от търговска сделка, което определя и характера на делото като търговско. Цената на всеки по исковете е до 10 000лв., поради което производството по спора е приключило с постановяване на определението на въззивния съд. Цената на всеки от исковете е до 5 000лв., поради което производството по частната касационна жалба би било недопустимо и ако би могло да се приеме, че спорът е граждански. Подадената на 03.10.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 и чл.274, ал.4 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ частна касационна жалба срещу въззивното определение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на тази частна жалба касационно производство следва да бъде прекратено. Посочването в решението на въззивния съд, че подлежи на касационно обжалване, не създава обжалваемост на съдебния акт. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.