Определение № 714 от 22.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 550/2012 г.
ВКСI търговско отделение22.11.2012 г.докладчик Елеонора Чаначева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение №773 от 21.12.2011г. по ч.гр. д. №292/2011г. на Силистренски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение №773 от 21.12.2011г. по ч.гр. д. №292/2011г. на Силистренски окръжен съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. С определението, предмет на обжалване, състав на Силистренски окръжен съд е потвърдил разпореждане №4739 от 18.10.2011г. по ч. гр.д. 2066/11г. на Силистренски районен съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за допускане незабавно изпълнение и издаване изпълнителен лист срещу А. Ж. С. и в качеството й на солидарен длъжник – Л. В. К. и двамата от [населено място] за сумите/ съобразно уточнение на касатора с молба от 24.10.2011г. пред първостепенния съд/ - 9931.24лв. –текуща и изравнителна лихва/ подробно указано как е формирана тази сума/ и сумата 9431.24лв.просрочена лихва / миграция/ - също подробно описан така формирания размер. Или общата сума, която е претендирана е формирана от две самостоятелни претенции, всяка от които под 10000лв. При тези фактически данни и в съответствие с изричния бланкет на чл.274, ал.4 ГПК към разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм.с пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на Силистренски окръжен съд на 30.01.2012г.Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че са с цена на всеки един от исковете под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум. И тъй като въззивното определение е постановено в заповедно производство с предмет - претендирани вземания под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение