Определение № 171 от 15.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2681/2023 г.
ВКСII гражданско отделение15.01.2026 г.докладчик Пламен Стоев
Диспозитив
В ъ з о б н о в я в а производството по гр. д. № 2681/2023 г. по описа на ВКС, II г. о. Д е л о т о да се докладва на председателя на ІI г. о. на ВКС за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Касационното производство е образувано по касационна жалба на Ж. А. К. срещу въззивно решение № 10 от 12.01.2023 г. по в. гр. д. № 640/2022 г. на Старозагорския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. С определение № 2029 от 24.04.2024 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационното обжалване на въззивното решение, поради наличието на релевираните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по уточнения от настоящия състав въпрос: Настъпват ли правните последици на придобивната давност, ако наследникът се позове на изтекла в полза на наследодателя му, респ. в негова полза придобивна давност, след като е изгубил владението в продължение на повече от шест месеца. С определение № 4191 от 24.09.2024 г., постановено по настоящото дело, производството е спряно на основание чл. 292, вр. с чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК – до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/2024 г. на ОСГК на ВКС. Съдът, като взе предвид, че по посоченото тълкувателно дело е постановено тълкувателно решение от 06.11.2025 г., намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 и ал. 3 ГПК за възобновяване на производството по настоящото дело. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
6- чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 281, т. 3 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 230, ал. 1
- чл. 292