Определение № 4585 от 14.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2996/2024 г.

Производство е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от П. Г. Б., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], вх. № 6490 от 01.08.2024 година, против определение № 224 от 13.06.2024 година по в. ч. гражданско дело № 356/2023 година по описа на Апелативен съд – П., с което е оставено без разглеждане искането за предоставяне на правна помощ, заявено с молба вх. № 3133/11.04.2024 г. от П. Г. Б., и е върната частната касационна жалба вх.№ 6936/04.09.2023 г., подадена от П. Г. Б. срещу Определение № 284/20.07.2023 г., постановено по в. ч. г. д. № 356/2023 г. по описа на АС – Пловдив. Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното определение. Конкретни доводи и съображения не са посочени. Настоящият съдебен състав приема, че частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. От данните по делото е видно, че жалбоподателят П. Г. Б. е предявил пред Пловдивския окръжен съд иск за вреди срещу ЧСИ като с определение № 727 от 23.03.2023 г. по гр. дело № 298/2022 подадените от него искови молби с вх.№2882/02.02.2022 г., вх. №2909/03.02.2022 г. и вх. №2909/03.02.2022 г., са върнати, а производството по делото е прекратено. С Определение № 284 от 20.07.2023 година състав на Апелативен съд – П. по в. ч. гр. дело № 356/2023 година е потвърдил определение № 727 от 23.03.2023 г. по гр. дело № 298/2022 по описа на Пловдивския окръжен съд. Срещу така постановеното определение на апелативния съд на 04.09.2023 година жалбоподателят е депозирал частна касационна жалба, оставена без движение. На 30.11.2023 г. от същия е постъпила молба за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство с цел отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба. С определение № 445/11.12.2023 г. състав на въззивния съд е оставил без уважение искането за предоставяне на правна помощ като с определение № 619/13.02.2024 г. на ВКС по гр. дело № 376 по описа за 2024 година на ВКС определението за отказ от предоставяне на правна помощ е потвърдено. С разпореждане № 148 от 20.02.2024 г. въззивният съд повторно е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да представи доказателства за юридическа правоспособност или частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат с валидно пълномощно за процесуално представителство пред ВКС; 2. да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано от юрисконсулт или адвокат с редовно пълномощно. Разпореждането е получено от жалбоподателя на 01.04.2024 година, а на 09.04.2024 година същият е подал нова молба за правна помощ. С обжалваното в настоящото производство определение № 224 от 13.06.2024 година по в. ч. гражданско дело № 356/2023 година по описа на Апелативен съд – П., състав на съда е оставил без разглеждане искането за предоставяне на правна помощ, заявено с молба вх. № 3133/11.04.2024 г. от П. Г. Б., и е върнал частната касационна жалба вх.№ 6936/04.09.2023 г., подадена от П. Г. Б. срещу Определение № 284/20.07.2023 г., постановено по в. ч. г. д. № 356/2023 г. по описа на АС – Пловдив. При така установените по делото данни настоящият съдебен състав приема следното: Безспорно е, че подадената от П. Г. Б. частна касационна жалба е била нередовна, поради което въззивният съд правилно е дал необходимите указания на подателя й за отстраняване на нередовностите на тази жалба в срок. Разпореждането, с което са дадени указания на жалбоподателя, е било получено лично от него на 01.04.2024 година. Няма спор, че указанията не са изпълнени в указания срок, поради което са били налице предпоставките за постановяване на съдебен акт за връщане на касационната жалба като нередовна. Повторно подадената молба за правна помощ, депозирана от жалбоподателя на 09.04.2024 година, е подадена след изтичане на срока, в който жалбоподателят е следвало да отстрани нередовностите на своята жалба, поради което не е подлежала на обсъждане по същество. Постановеното от състав на Апелативен съд – П. Определение № 284/20.07.2023 г. по в. ч. г. д. № 356/2023 г. по описа на съда, е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г. о.