Определение № 300 от 18.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1470/2013 г.
ВКСI търговско отделение18.04.2013 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
СПИРА производството по ч.т.д. № 1470 / 2013 год. на ВКС, първо търговско отделение до произнасяне на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 6/ 2012 година. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по частна жалба на [фирма] / в несъстоятелност / против определение № 193 / 21.01.2013 год. на Пловдивски апелативен съд, търговско отделение по т.д.№ 1278 / 2012 год., с което съдът е оставил без уважение молбата на жалбоподателя, предявена на основание чл.248 ал.1 ГПК - за присъждане направените от същия във въззивното производство разноски, над сумата от 3 448,26 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, присъдена с постановеното въззивно решение, до претендираните 4 700 лева. Жалбоподателят оспорва правилността на постановеното определение, с довода, че съдът неправилно е изключил от защитимия по делото интерес на страната размера на законната лихва върху уважената главница, присъдена от предявяването на исковата молба до окончателното й заплащане, като счита несъстоятелна и преценката му за прекомерност, на основание чл. 78 ал.5 ГПК, при съпоставянето на уважената и претендираната суми. Не е представено изложение по чл.280 ал.1 ГПК. Ответната страна - [фирма] - оспорва частната жалба. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе настоящият състав съобрази следното: С разпореждане от 31.07.2012 год. на Председателя на Върховен касационен съд е образувано тълкувателно дело № 6 / 2012 год. на ОСГТК на ВКС, произнасянето по въпрос № 24 от което се явява от преюдициално значение за произнасяне по настоящата частна жалба, тъй като касае процесуалният ред за разглеждането й - чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 ГПК или чл.274 ал.3 т.2 ГПК - със или без представяне изложение на основания за допускане на касационното обжалване, каквото в конкретния случай не е депозирано. С оглед отговора на този въпрос би било предпоставена редовността на частната жалба, поради което и настоящо допускане на С оглед горното и предвид чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение