Определение № 262 от 29.09.2015 г. на ВКС по т. д. № 2227/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място] против Решение № 225 от 14.04.2015г. по в.гр.д.№ 86/2015г. на ОС Пазарджик, с което е потвърдено решението по гр.д.№ 4572/2014г. на РС Пазарджик. С него касаторът е осъден да заплати на М. Петрова И. на основание чл.55,ал.1, прд.първо ЗЗД сумата 5 346.58лв.-получена без основание лихва по договор за револвиращ заем от 31.08.2010г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и постановяване на друго за отхвърляне претенцията със законните последици. От насрещната страна М. И. е постъпил писмен отговор с който се оспорва наличието на основанията за допускане на касационното обжалване и основателността на жалбата. Претендира се заплащане на разноските за настоящото производство. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на редакцията на чл.280,ал.2 ГПК от 21.12.2010г., съгласно която са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела. Спорът, с който са сезирани съдилищата е търговски, с оглед качеството на касатора и договорната връзка, от която произтича претенцията на ищеца- платена без основание – над дължимата, лихва по договор за банков кредит, който е търговска сделка по чл.286 във вр. чл.1, ал.1 ТЗ. Това обуславя търговския характер на делото. Съдилищата са били сезирани и са се произнесли по иск с цена под установения в чл.280,ал.2 ГПК размер, което изключва възможността за касационното обжалване. Неправилното посочване в решението за възможността да бъде обжалвано с касационна жалба не създава такова право, тъй като инстанционният контрол е императивно уреден в процесуалния закон. Касаторът следва да заплати на насрещната страна поисканите разноски за производството-сумата 960лв. по представения договор за правна защита и съдействие от 01.07.2015г., в който е отразено плащането на адвокатското възнаграждение в брой. Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение: