Определение № 214 от 11.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 637/2012 г.

Производството е по чл. 288, ал.1 ГПК. В. И. Т. и Н. И. Н., представлявани от адвокат Б. В. са подали касационна жалба срещу решение № 101 от 17.02.2011 г. по гр.д. № 818 от 2011 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 95 от 2.12.2010 г. и решение № 146 от 1.07.2011 г., по гр.д. № 30 от 2008 г. на Ботевградския районен съд и е уважен предявеният иск за ревандикация на 5/24 идеални части от УПИ № ..., в кв. ..., по плана на вилна зона “Ч.”, гр. “Б.”. В касационната жалба се привеждат аргументи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в противоречие с материалния закон, необоснованост и нарушаване на съществени процесуални правила. Към касационната жалба е представено изложение, в което отново се правят оплаквания за неправилното произнасяне по същественият въпрос за зачитане на изтеклата придобивна давност, като се твърди, че съдът е допуснал грешка в правната квалификация на фактите и техните правни последици, които факти е следвало да се приведат под приложимата правна норма за конкретния случай. Посочва се че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Ответникът И. С. И. не е представил отговор. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. И. Т. и Н. И. Н. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ защото не отговаря на изискването на чл.280, ал.2 ГПК. Предявен е иск по чл.108 от Закона за собствеността на 7.10.2008 г. пред Ботевградския районен съд. Цената на иска е била изчислена съгласно чл.55, ал.1, б. “б” от ГПК / отм./ и се е равнявала на ¼ от данъчната оценка на имота. По делото е представено у-ние № [ЕГН] от 21.11.2008 г. установяващо, че данъчната оценка на имота е 2 527,40 лв. Касационната жалба е подадена на 9.04.2012 г. при действието на чл.280, ал.2 ГПК в сила от 21.12.2010 г., която разпоредба съдържа ограничителен критерии за касационно обжалване на граждански дела при обжалваем интерес до 5 000 лв. Обжалваемият интерес е изчислява съобразно цената на иска. В конкретния случай обжалваемият интерес е под допустимият законов минимум поради което и касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството пред касационната инстанция да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,