Определение № 119 от 17.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 668/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 261732/20.09.2021 г. на П. Ц. Т. ,поправена с молба вх№261888 от 12.11.2021г изготвена от назначената по реда на ЗПрП адв. Ст.М. В молбата се иска отмяна на решение №264 от 21.06..2021г. по в.гр.д. № 219/2021 г. на ВТОС, влязло в сила като окончателно. Отхвърлен е иск на молителя по чл.213,ал.2 КТ за обезщетение поради недопускане до работа в размер на 666,67лв за времето от 01.10.2019г до 06.11.2019г,като е потвърдено решение №183 от 16.07.2020г на Районен съд – Горна Оряховица за отхвърляне на иска до пълния предявен от ищеца размер и период. В молбата се уточняват основания по чл. 303, ал.1 т.1 и т.2 ГПК Ново обстоятелство е постановеното разпореждане №60204 от 04.11.2021г на Председателя на Четвърто г.о на ВКС ,с което преписката по молбата за отмяна първоначално е върната с указания за произнасяне по искането за зназначаване на служебен адвокат. По основанието на по чл. 303, ал.1 т.2 ГПК се твърди нарушение чрез неоснователно определяне на различни служебни защити в двете инстанции По двете основания за отмяна се изтъква ,че те са посочени от защитата за да се сезира ВКС и да се отмени една несправедливост ,допусната поради незаконосъобразност на решението на ВТОС. Постъпил е отговор от ответника по молбата, работодателят в трудовия спор „Бат секюрити“ЕООД ,чрез адв. О. М. Молбата е недопустима ,не отговаря на изискванията на чл. 306 ГПК .Претендират се разноски. Молбата за отмяна е насочена срещу влязло в сила съдебно решение, изхожда от заинтересована по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК страна ,но е недопустима и следва да се остави без разглеждане,поради следното: Съгласно т.10 ТР № 7/2014г., ОСГТК на ВКС, молба за отмяна на влязло в сила решение, която не съдържа надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303/чл. 304 ГПК е недопустима. Изтъкнатите в молбата твърдения за основание по чл. 303, ал.1 т.1 ГПК,като подкрепени с факта ,че е било постановено разпореждане №60204 от 04.11.2021г на Председателя на Четвърто г.о на ВКС,който акт е по администрирането и движението на самата молба за отмяна, върната с оглед изправяне на нейната нередовност, както и други указани на администриращия съд нередовности ,подлежащи за отстраняване, ,не представляват надлежни твърдания за наличие на отменително основание по смисъла на закона.В молбата се изтъква и основание по чл. 303, ал.1 т.2 ГПК ,без да са изложени твърдения за положително осъществяване на някоя от хипотизите, изброени изчерпателно в нормата. Съображенията че влязлото в сила решение е незаконосъобразно и според молителя несправедливо,не представляват надлежни твръдения за наличие на отменително основание по смисъла на закона. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на III–то г.о.,