Определение № 822 от 14.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 548/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК. Обжалвано е определение №1263 от 31.05.2012г., постановено по ч.гр.дело№312/2012г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение №7 от 13.02.2012г. по преписка № 451 от 13.02.2012г. на съдията по вписванията при Районен съд – [населено място] за отказ за извършване на нотариално действие вписване на постановление за налагане на възбрана върху недв. имот по заявление с изх. №011264/10.02.2012г. на ЧСИ А. Ц. и вх.№451/13.02.2012г. по описа на службата по вписванията [населено място]. Жалбоподателят [фирма] – София иска отмяна на определението като неправилно. В Изложението на основанията за допускане на въззивното определение до касационно обжалване частният касатор формулира следния въпрос: необходимо ли е към молбата за вписване на възбрана да се представи скица – извадка от кадастралната карта на имота, за район с одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри. Като допълнителен критерий се поддържа противоречива съдебна практика на съдилищата по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Определението на въззивния съд подлежи на касационен контрол при наличието на някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 с оглед на препращането към тази разпоредба на чл.274, ал.3 ГПК. За да потвърди отказа на съдията по вписванията на постановление за наложена от ЧСИ възбрана върху недв. имот, окръжният съд е приел, че е необходимо да бъде спазена разпоредбата на чл.6, ал.3 от Правилника за вписванията за представяне на скица – копие от кадастралната карта, когато възбранения имот е самостоятелен обект, с оглед на необходимостта от индивидуализация на подлежащия на вписване имот. Съдът е приел, че за нуждите на вписването, без значение е причината поради която имота не е описан в кадастралната карта на [населено място], след като града има одобрена кадастрална карта от 10.12.2009г. Служебно известно е на състава на първо отделение на ВКС, ТК, че по поставения правен въпрос, по който се е произнесъл и въззивният съд, има образувано тълкувателно дело №7 /2012г. по описа на Гражданска и Търговска колегия на ВКС по въпроса, поради противоречивото му разрешаване: приложима ли е в обезпечителното производство и в производството по вписване на вече наложена възбрана по реда на гл.V от Правилника за вписванията / чл.24 и чл.25/ разпоредбата на чл.6, ал.3 от същия, и необходимо ли е в представения за вписване акт, недв. имот да бъде описан съобразно изискванията на чл.60, т.1-7 ЗКИР и да бъде представена скица-извадка от кадастралната карта. /т.2 на т.д/. Образуваното тълкувателно дело е основание за спиране на настоящото производство на основание чл.292 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение