Определение № 583 от 15.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 568/2012 г.

Производството е по чл. 247, ал. 3 ГПК. Х. С. С. е подала частна жалба срещу определение от 02.10.2012 г. по ч. гр. д. № 794/2012 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 07.08.2012 г. по гр. д. № 1190/2012 г. на Добрички районен съд, с което е върната подадената от С. въззивна жалба срещу решението, постановено по делото, като недопустима, подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК. К. довод е за необоснованост на извода, че срокът за подаване на въззивна жалба е започнал да тече от датата, на която е обявено решението и определена по реда на чл. 316 ГПК. В изложението към жалбата е направено позоваване на предпоставката по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК с довод, че съдът е разрешил процесуалния въпрос подлежи ли на разглеждане по реда на бързото производство предявения иск за издръжка, ако не е направено изрично искане за това. Не са посочени съдебни актове, в които въпросът е решен противоречиво. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. След проверка на данните по делото съобразно релевирания довод настоящият състав намира жалбата за неоснователна. Касаторката е предявила иск за издръжка. Съдът е разгледал иска по реда на бързото производство. Неоснователен е доводът, че касаторката – ищца не е изявила воля за разглеждането на спора по този ред. Процесуалният ред е определен от закона - чл. 146, ал. 2 СК и съдът е бил длъжен съобразно повелята на чл. 310, ал.1, т. 6 ГПК да процедира по този ред. В проведено открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 29.06.2012 г. съдът в изпълнение нормата на чл. 315, ал. 2 ГПК е посочил датата, на която ще обяви решението и то е обявено от тази дата 06.07.2012 г. При тези данни при проверката за допустимостта на подадената въззивна жалба е направен обоснован извод, че тя е постъпила в канцеларията на съда на 02.08.2012 г., а двуседмичния срок за обжалване на първоинстанционното решение е изтекъл на 20.07.2012 г., поради което тя е недопустима. Процесуалният въпрос за реда, по който следва да се разгледа предявения иск за издръжка, е разрешен от съда при точно прилагане на закона и е в съответствие с практиката на съдилищата, поради което не е налице релевираната предпоставка за допускане касационна проверка на обжалваното определение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.