Определение № 434 от 05.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 854/2023 г.

ВКСII наказателно отделение05.10.2023 г.докладчик Ангелова

Диспозитив

ИЗПРАЩА ВНЧД № 268/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна за разглеждане от Апелативен съд – Велико Търново. Препис от определението да бъде изпратен на Апелативен съд – Варна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. С разпореждане № 304 от 19.09.2023г. на съдия при Апелативен съд – Варна съдебното производство по образуваното пред този съд ВНЧД № 268/2023 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд. Съдебното производство е образувано пред Апелативен съд – Варна по частна жалба от З. Ж. Т. – подсъдим по НОХД № 243/2023г. на Шуменски окръжен съд. С определение № 231, постановено в проведено на 03.07.2023г. разпоредително заседание по делото, съдът е прекратил съдебното производство по внесения за разглеждане от Окръжна прокуратура – Добрич обвинителен акт срещу З. Ж. Т. за извършено престъпление по чл. 255, ал.3 вр. ал.1, т.2, пр.2 вр. чл. 26, ал.1 НК и е върнал делото на прокурора за отстраняване на констатирани съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на разследването и в изготвения след приключването му обвинителен акт. Срещу това определение, на основание чл. 248, ал.3 НПК, е депозирана жалба от подсъдимия до компетентния Варненски апелативен съд. След образуване на ВНЧД № 268/2023г. пред Апелативен съд – Варна всички съдии от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото, мотивирани с налични служебни отношения със съпругата на подсъдимия – съдия Д. Д. Т., която правораздава в Търговско отделение на Варненски апелативен съд. Отвелите се съдии смятат, че тези отношения биха довели до възникване на съмнения в тяхната безпристрастност и обективност при разглеждане на делото. Депозираните от всички съдии в Апелативен съд – Варна отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на родовата подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Апелативен съд – Варна ВНЧД № 268/2023г., следва да бъде Апелативен съд – Велико Търново, явяващ се и близък еднакъв по степен апелативен съд. Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

Цитирани разпоредби

4