Определение № 2344 от 10.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 12031/2024 г.

Производството е по раздел І от гл. ХІV на АПК. Образувано е по искане на „Бурал“ ЕООД, представено от адв. Владимиров, за отмяна на влязлото в сила решение. В титулната част на молбата за отмяна и в нейния петитум е заявено, че търсената защита е срещу решение № 7694/08.12.2023 г. по адм.д. № 1098 по описа на Административен съд София-град за 2022 г. В обстоятелствената й част се навеждат доводи за наличие на основания за отмяна и на решение № 6907/05.06.2024 г. на Върховния административен съд по адм.д. № 1946/2024 г. С определение в проведеното на 10.02.2025 г. открито съдебно заседание искането за отмяна е оставено без движение с указания да се конкретизират предметът на търсената защита и основанията за отмяна. С молба от 17.02.2025 г. молителят е заявил, че иска отмяна на влязлото в сила решение № 7694/08.12.2023 г. по адм.д. № 1098 по описа на Административен съд София-град за 2022 г., а след неговата отмяна и тази на решение № 6907/05.06.2024 г. на Върховния административен съд по адм.д. № 1946/2024 г. Създадената от молителя положителна връзка на евентуалност с искането за отмяна сочат за негов предмет влязло в сила решение на административен съд и влязло в сила решение на тричленен състав на Върховния административен съд. Доколкото защитата чрез извънредните способи е насочена и срещу акт на тричленен състав на ВАС, то при действието на чл. 243 АПК спорът е подсъден на петчленен състав на ВАС, а образуваното пред тричленния състав съдебно производство е недопустимо. Дължимо е прекратяването на делото и изпращането му на надлежния съд. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, съдът