Определение № 738 от 26.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5075/2013 г.
ВКС26.11.2013 г.докладчик Надя Зяпкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 6060 от 11.06.2013 г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр. д. № 289/2013 г. за връщане на подадената от И. Г. С. касационна жалба вх. № 16603/28.05.2013 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Г. С. от [населено място], [улица] срещу разпореждане № 6060/11.06.2013 г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр. д. № 289/2013 г. за връщане на подадената от И. Г. С. касационна жалба вх. № 16603/28.05.2013 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел за процесуално недопустима касационната жалба на И. Г. С. против постановеното по гр. д. № 289/2013 г. на Варненски окръжен съд въззивно решение с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./. С частната жалба се навеждат доводи, че не е налице никакво основание за приравняване на делата за собственост и други вещни права върху недвижим имот, с делата за парични вземания, тъй като първите имат абсолютен характер, с оглед на което недопускането им до касационно контрол в хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК е противоконституционно. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на депозираната касационна жалба. Частната жалба е неоснователна по следните съображения: С оглед изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /обн., ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./, ограничението, предвидено с разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е приложимо до всички оценяеми искове, независимо от вида на спорния предмет. Исковете с предмет защита право на собственост и други вещни права върху недвижим имот традиционно се определят от законодателя като оценяеми /чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, респ. чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК, отм./. В случая, въззивният съд правилно е върнал депозираната касационна жалба предвид паричната оценка на предмета на делото, инкорпорирана в цената на предявения в първоинстанционното производство ревандикационен иск, при действие на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2
- чл. 55, ал. 1