Определение № 269 от 09.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4017/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. П. В. чрез пълномощнияка и адвокат В. У., срещу разпореждане № 495 от 28.04.2015 г. на Ловешки окръжен съд по в. ч. гр. д. № 133/2015 г., с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК заради неотстранени в дадения срок нередовности, е върната нейна частна касационна жалба № 2506/14.04.2015 г. срещу определение № 305 от 07.04.2015г. по същото дело. Жалбоподателката счита определението за незаконосъобразно като твърди, че е изпълнила указанието да представи изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ответникът по частната жалба Р. П. К. не е депозирала в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК становище по нея. Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., като обсъди данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. За да върне касационната частна жалба, въззивният съд приел, че жалбоподателката не е отстранила в дадения й срок нейните нередовности, съгласно разпореждане № 445/15.04.2015г. с указания да се представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да се приложи адвокатско пълномощно. Приел, че постъпилото на 24.04.2015 г. уточнение не сочи основания по чл. 280, ал.1 ГПК съобразно изискванията на закона. Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. В указания срок жалбоподателката е приложила изложение за допускане на касационното обжалване, приподписано от адвокат У. и е приложила адвокатско пълномощно.Въззивният съд е преценил, че в изложението не са посочени предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК и постановил връщане на частната жалба. Проверката за допустимост на частната касационна жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. Ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК въззивният съд съобщава на страната да ги отстрани в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай, въззивният съд е дал указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК. Извършената преценка дали приложеното от жалбоподателката изложение отговаря на изискванията на чл.280,ал.1 ГПК – да съдържа конкретен правен въпрос и обосновка на хипотезите на т.1-3, е извън компетентността на въззивния съд. Тази преценка се извършва от ВКС в производството по чл.288 ГПК. Администриращият съд неправилно е приложил последиците на чл.286 ГПК – връщане на частната касационна жалба и така постановеното разпореждане е незаконосъобразно.То трябва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба. Мотивиран от тези съображения, ВКС, състав на ІІ г.о.