Определение № 3668 от 19.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2645/2024 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 501261/17.06.2023 г. на И. М. С. срещу разпореждане № 410/05.06.2024 г. по възз. ч. гр. д. № 403/2023 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е върната частна касационна жалба на страната срещу определение № 527/07.12.2023 г., постановено по същото дело. В частната жалба се сочи, че обжалваното разпореждане е неправилно и се моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното: С разпореждане № 228/28.03.2024 г. апелативният съд е оставил без движение постъпилата по делото частна касационна жалба на И. М. С. и е указал на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с преписи за насрещната страна, както и частната жалба и приложенията към нея да се приподпишат от адвокат. Указани са и последиците при неизпълнение. Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателя и на назначения му в производството процесуален представител - адв. К., съответно на 03.04.2024 г. и на 01.04.2024 г. В дадения срок констатираните нередовности на жалбата не са отстранени, поради което с обжалвания акт е постановено връщането й на страната. Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено. Подадената частна касационна жалба действително е нередовна и дадените от съда указания са законосъобразни. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК въззивните определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи делото, подлежат на обжалване пред ВКС, когато са налице условията на чл. 280 ГПК. В този случай към частната касационна жалба е необходимо да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване (чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК) и тя да бъде приподписана от адвокат (чл. 284, ал. 2 ГПК). В случая подадената частна касационна жалба не е придружена с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, подадена е лично от жалбоподателя и не е приподписана от адвокат. Посочените нередовности не са отстранени в законоустановения едноседмичен срок, поради правилно апелативният съд е постановил връщането й на основание чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 1, т. 2 ГПК. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение