Определение № 42 от 04.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 374/2016 г.

ВКСIV гражданско отделение04.02.2016 г.докладчик Василка Илиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. А. Ч. за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, на определение № 872/ 23.09.2015 год.постановено по гр.д.№ 3080/2015 год. на Върховния касационен съд,ІІІ г.о. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на Г. А. Ч. за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, на определение № 872/ 23.09.2015 год.постановено по гр.д.№ 3080/2015 год. на Върховния касационен съд,ІІІ г.о.,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 38/13.02.2015 год. по в.гр.д.№ 458/2014 год. на Великотърновски апелативен съд. Молителят твърди, че назначеният му особен представител адв.Д. В.Д. не е изпълнил указанията на съда – не е формулирал въпроси,съгласно изискванията на чл.280,ал.1 ГПК,поради което не е защитил добросъвестно интересите му,което на практика означава,че не е бил надлежно представляван в касационното производство.Моли да се отмени определението и да се назначи друг особен представител,който да изпълни указанията за привеждане на касационната жалба в съответствие с чл.280,ал.1 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна не е депозирал писмен отговор по чл.306 ал.3 ГПК и не взема становище. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., при извършената проверка, констатира ,че молбата за отмяна е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Отмяната по чл. 303 ГПК е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и на отмяна подлежат съдебни актове, с които правен спор се разрешава със сила на пресъдено нещо, като основанията за отмяна са лимитативно изброени в закона. В настоящия случай определението по чл.288 ГПК не попада в обхвата на нормата на чл.303 ГПК,тъй като с него съдът не се е произнесъл по съществото на материалноправния спор между страните и не е формирана сила на пресъдено нещо по него.Процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Цитирани разпоредби

6