Определение № 196 от 08.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 154/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение08.03.2012 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на И. К. Б. срещу определение на Софийски градски съд от 12.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 13709/ 2011 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 154/ 2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК. Образувано е по искане на И. К. Б. за допускане на касационно обжалване и за отмяна на определение на Софийски градски съд от 12.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 13709/ 2011 г. С атакуваното определение е потвърдено определение на Софийски районен съд по гр.д.№ 3168/ 2011 г. и по този начин е прекратено производството по исковете, предявени от частния жалбоподател против [фирма] за признаване за установено, че не дължи сумите 2 786,67 лв – неплатена топлинна енергия и 642,76 лв – мораторна лихва. Върховният касационен съд намира частната жалба за недопустима. Съгласно чл.274 ал.4, не подлежат на касационно обжалване онези въззивно определения, с които се прегражда развитието на граждански дела, образувани по искове, решенията по които не биха подлежали на касационно обжалване съгласно чл.280 ал.2 от ГПК – с цена под 5 000 лв. Претенцията за установяване на несъществуване на вземане за главницата и тази за несъществуване на вземане за лихва, представляват самостоятелни искове. Цената на всеки от тях е под 5 000 лв и прекратяването на производството по тях не подлежи на касационен контрол. По изложените съображения Върховният касационен съд
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 4