Определение № 270 от 21.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1653/2025 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 8 от 06.01.2025 г. по в. гр. д. № 2749/2023 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е потвърдено решение № 260110 от 16.01.2023 г. по гр.д. № 440/2019 г. на СГС, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.), вр. с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 1 738 864. 68 лв. от патримониума на В. И. М., Л. Г. С. – М., И. В. М. и А. В. М.. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната си жалба касаторът навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК по правни въпроси, измежду които въпросът: „Допустимо ли е съдът да въвежда, извън законоустановените предпоставки за основателност на исковете по ЗОНПИ, допълнителна такава, а именно доказване на причинно-следствена връзка между извършеното престъпление и придобитото имущество, с оглед смисъла на специалния закон?“, попадащ в предметния обхват на образуваното с разпореждане от 15.01.2026 г. тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ВКС, ГК, по следния въпрос: „Какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество? Къде са нормативно регламентирани?“. Настоящият съдебен състав намира, че настоящото касационно производство следва да бъде спряно по аргумент на чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателно решение по горепосоченото висящо тълкувателно дело, доколкото поставеният за тълкуване въпрос е от значение за изхода на настоящия спор. Производството по ч. гр. д. № 1652/2025 г. на ВКС, Трето г.о. е образувано по частна жалба на КОНПИ срещу въззивно определение № 641 от 06.03.2025 г. по в. гр.д. № 2749/2023 г. на САС, постановено по чл. 248 ГПК. Произнасянето по това частно дело е обусловено от изхода на производството по чл. 288 ГПК, поради което следва да бъде присъединено към него. На основание изложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение