Определение № 49 от 09.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 11/2017 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] с искане за допълване на определение № 9 от 19.01.2017 г., постановено по делото, с присъждане на направени за това производство разноски разноските. Ответникът по молбата [община] я намира за неоснователна. Твърди че не е представен списък на разноските и не е направено искане за присъждането им, както и че са поискани разноски само ако се постанови решение по съществото на спора, но не и ако касационната жалба бъде оставена без разглеждане. След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна. Молителят е бил ответник по гр. д. № 11/2017 г. на ВКС, І г. о., което е образувано по касационна жалба на [община]. С определение № 9 от 19.01.2017 г., жалба е оставена без разглеждане като недопустима - чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК. Молителят е подал отговор по касационната жалба, в който е направил искане за присъждане на разноски, но не е представил доказателство такива да са направени. Представил е копие от пълномощно, с което е упълномощил адвокатско дружество „Б. и Г.” да го представляват за подаване на отговор по въззивна жалба срещу решение по гр. д. № 6522/2015 г. на Варненски районен съд, което не го легитимира като процесуален представител на страната за касационното производство. С молба от 25.01.2017 г. е направил искане за допълване на определението с присъждане на разноски и е представи фактура от 15.12.2016 г. и платежно нареждане от 22.12.2016 г. за заплащане на възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба по в. гр. д. № 884/2016 г. на Варненски ОС. При тези данни искането за допълване на определението с присъждане на разноските е неоснователно. Към датата на подаване на отговора и постановяване на определението такива не са били направени (плащането е извършено на 22.12.2016 г.), поради което и доказателство за това не е представено с отговора по касационната жалба, който е подаден в канцеларията на ОС-Варна на 19.12.2016 г. Не е представено и доказателство за сключен договор за правна помощ и съдействие при изготвяне на отговор по касационна жалба, подадена срещу въззивното решение по в. гр. д. № 884/2016 г. на Варненски ОС. Представената фактура, която съдържа данни за основанието за плащането, това не е подписана от страната [фирма]. След като към отговора на исковата молба не е представено доказателство за направени разноски за изготвянето му, искането за допълване на решението с присъждането им е неоснователно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.