Определение № 158 от 03.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1773/2013 г.

Недоволен от разпореждането е жалбоподателят К. С. Т. от [населено място], представляван от адвокат Д. К., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е незаконосъобразно понеже на 07.01.2013 год. й е връчено съобщение без приложено разпореждане, поради което не е запозната с констатираните нередовности, а на 10.01.2013 год. е приподписала частната касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното: За да постанови обжалваното разпореждане апелативният съд е приел, че частната касационна жалба с вх.№ 10062 от 23.10.2012 год. с разпореждане от 15.11.2012 год. е оставена без движение с подробно дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности като призовката с вписаното разпореждане е получена лично от служебния защитник на 07.01.2013 год. и към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт не е постъпила писмена молба за отстраняване на констатираните нередовности, поради което е върната. Частната касационна жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна. Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Процесуалният представител на ищеца/жалбоподател/ адвокат Д. К. е получила лично на 07.01.2013 год. съобщение с копие от разпореждане от 15.11.2012 год. за изпълнение в едноседмичен срок – с изрични и конкретни указания за нередовности тъй като не отговаря на изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 ГПК, които не са отстранени и към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт относно основанията за допустимост на касационното обжалване съгласно чл.280, ал.1 ГПК. Във връченото съобщение липсва отбелязване, че не е приложено посоченото разпореждане, освен това съдът не е уведомен от адвоката-пълномощник, че няма приложено разпореждане с указания. По изложените съображения и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК частната касационна жалба правилно е върната, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение