Определение № 2981 от 05.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1353/2026 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез главен инспектор Ц.-П., срещу въззивно решение № 188 от 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 328/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260001 от 07.01.2025 г. по гр. д. № 289/2019 г. на окръжен съд - Доабрич за отхвърляне на предявените искове по чл. 153 ЗОНПИ срещу И. М. Б., Ж. С. Б., Л. И. Б., „Л.“ Е. и „С.“ Е. за отнемане в полза на държавата на подробно описаното движимо и недвижимо имущество. В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 от ГПК, както и това по чл. 280, ал. 2, пр.3 ГПК. Сред въпросите, които според касатора са обусловили правните изводи на въззивния съд по предмета на спора, са поставени и такива относно различните видове доходи, които следва и които не следва да участват при формиране на значителното несъответствие по смисъла на § 1, т.3 от ДР на ЗОНПИ, както и относно необходимостта Комисията да доказва връзка между престъпната дейност (деянието по чл.108 или по чл.109 ЗОНПИ) и подлежащото на отнемане имущество? Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд констатира, че така формулираните от жалбоподателя въпроси попадат в обхвата на висящото тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС и поставените за разглеждане пред Общото събрание на колегията въпроси, които са разрешавани противоречиво от съдилищата. Поради това, настоящото касационно производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по посоченото дело. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, на основание чл. 229, ал.1, т.4 вр. чл. 292 ГПК,