Определение № 4106 от 01.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 127/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Т. А. срещу Определение № 3168/06.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1173/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е допълнено постановеното по делото въззивно решение в частта на разноските, като М. Т. А. е осъден да заплати на Л. Д. К. сумата от 1 331, 40 лв. - разноски за двете съдебни инстанции. С определение № 1233/28.05.2026 г. съдът е спрял производството по настоящото дело на основание чл. 229, т. 6 ГПК до приключване на конституционно дело № 5/2026 г. по описа на Конституционния съд на Р България, по което на 09.07.2026 г. бе постановено Решение № 10, с което искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (обн. ДВ, бр. 59 от 2007 г., последно изм. и доп. ДВ, бр. 55 от 2026 г.) бе отхвърлено. На основание чл. 230, ал. 1 ГПК делото следва да бъде възобновено служебно от съда, тъй като пречката за движението му е отпаднала. Съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК определението на съда за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи самото решение. На основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 2 556, 46 евро (всички изчисления са при прилагане на фиксирания валутен курс на българския лев към еврото - 1 EUR = 1,95583 BGN, и математическото правило за закръгляване), равностойни на 5000 лева. В случая въззивното решение е постановено по облигационен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД с цена 511, 29 евро, равностойни на 1 000 лева и на основание на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е изключено от касационно обжалване, а на основание чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване и Определение № 3168/06.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1173/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е допълнено постановеното по делото въззивно решение в частта на разноските. Ето защо частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е недопустима и обуславя прекратяването му. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,