Определение № 744 от 23.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12144/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на Г. В. К., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в [населено място], против Определение № 35355 от 28.10.2025 г., постановено по адм. дело № 7715/2024 г. по описа на Административен съд – София - град, в частта, с която са оставени без уважение исканията му, за освобождаване от държавна такса в производство, инициирано по негова частна жалба срещу Определение №27829 от 01.09.2025г., постановено по адм. дело №7715/2024г., с което е била върната исковата му молба с вх. №24004/02.08.2024г., подадена от Г. В. К. срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) с правно основание чл.284 и сл. ЗИНЗС, с жалбата се прави искане за отвод на съдебния състав в първоинстанционното производство и за назначаване на преводач от руски език по адм. дело № 7715/24 по писа на АССГ. Частният жалбоподател релевира доводи за неправилност на обжалваното определение и моли за отмяната му. Въпреки посочената възможност за обжалване пред тричленен състав на Административен съд София-град, частната жалба е адресирана до Върховен административен съд и изпратена до същия съд Настоящият тричленен състав на Върховен административен съд, трето отделение, намира, че производството по частна жалба, подадена от Г. В. костин вх. № 23932/14.11.2025 г. по описа на ВАС,, против Определение № 35355/28.10.2025 г., постановено по адм. дело № 7715/2024 г. по описа на Административен съд София-град, следва да бъде разгледана от тричленен състав на Административен съд София-град. Мотивите за това са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС искът за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд подлежи на касационно оспорване по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен състав на същия съд. Постановените от административния съд определения и разпореждания подлежат на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на същия съд. От съдържанието на посочената норма е видно, че всички актове, постановени от еднолични състави на административния съд в производството по искове по чл. 284 ЗИНЗС се обжалват по посочения в закона ред пред изрично предвиден тричленен състав на същия съд. Нормата на чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС, поради специалния й характер, не предвижда делата - касационни или частни, образувани по искове по чл. 284 ЗИНЗС, да се обжалват пред Върховен административен съд. Изложените аргументи дават основание за прекратяване на производството по делото и изпращането му по компетентност на Административен съд – София-град. Воден от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,