Определение № 416 от 24.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2777/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на И. и Е. Д. чрез пълномощник адв.А. С. от [населено място] срещу определение от 07.02.2013г. по ч. гр.д. № 6823/2012г на Софийски градски съд ,І отд., с което поради неизпълнение в срок на указание по изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК е върната частна касационна жалба на настоящите жалбоподатели .С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указанията дадени в разпореждане №82/21.11.2012г на ВКС да се приложи изложение с обосновка по чл. 280 ал.1 ГПК кой е правният въпрос,по който се произнесъл въззивния съд ,,да се приложат като доказателства съответни решения, в случай че касатора се позовава на противоречива съдебна практика Указанията са надлежно съобщени на 24.01.2013г и не е последвало изпълнението им в срок. Частните жалбоподатели оспорват законосъобразността на определението за връщане на касационната жалба, тъй като оспорват надлежността на дадените им указания. По аргумент от чл.275 ГПК, по отношение на частните жалби чл. 280 ГПК не намира приложение .Неправилно е указанието да се прилага съдебна практика ,при основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна. Указанията във връзка с редовността на касационната частна жалба в разпореждане №82/21.11.2012г на ВКС са били съответни на изискванията за проверка по чл.285,чл286 вр. чл. 284 ал.3 от ГПК, като приложим закон съгласно съдържащото се в чл.274 ал.3 ГПК препаращане към предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК.Указанията безспорно не са изпълнени в срок, същите неоснователно се оспорват от защитата на жалбоподателите по съображения, които не могат да отменят или отложат последиците на неизпълнението им ,стриктно разписани в процесуална норма .Съответно на вменените от закона задължения е въззивният съд да приложи последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК ,както е и сторил. Така констатираните по делото обстоятелства не са обуславяли друго законосъобразно процесуално действие, освен връщане на касационната частна жалба и настоящата жалба следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІІ г.о,