Определение № 20 от 16.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7421/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. [община] е обжалвала с частна касационна жалба въззивното определение на Смолянския окръжен съд № 1036 от 29.08.2014г. по ч.гр.д.№ 288/2014г. Ответниците не са подали отговор на жалбата. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че частната жалба е процесуално недопустима. Предмет на делото е установителен иск за собственост върху земеделски земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на М. Х. Р., починал през 1975г. - ответници по делото. Цената на иска е определена по реда на чл. 70 ГПК с определение на Районния съд [населено място] № 209 от 09.06.2014г. по гр.д.№ 120/2014г. в размер на 277.50 лв. на основание чл. 69 ал.1 т.2 ГПК въз основа на представената по делото данъчна оценка на имотите лв. Частната жалба е касационна, защото е подадена срещу определение на Смолянския окръжен съд № 1036 от 29.08.2014г. по ч. гр.д.№ 28882014г., с което е потвърдено прекратителното определение на Районния съд [населено място] № 209 от 09.06.2014г. по гр.д.№ 120/2014г. и подлежи на разглеждане по реда на чл.280 ал.1 ГПК като същевременно за допустимостта й, на основание чл. 274 ал.4 ГПК е приложима разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, която предвижда, че решенията по въззивни дела с цена на иска под 5000 лв. не подлежат на обжалване. След като цената на иска по настоящото дело е 277.50лв., на основание чл.280 ал.2 ГПК решението на въззивния съд по този иск, не би подлежало на касационно обжалване. Следователно за прекратителното определение, потвърдено от въззивния съд е приложима разпоредбата на чл. 274 ал.4 ГПК – то също не подлежи на касационно обжалване. По тези съображения на основание чл.286 ал.1 т.3 във връзка с чл.278 ал.4 ГПК частната касационна жалба следва да бъде върната, а производството по делото – да се прекрати. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение