Определение № 107 от 23.02.2016 г. на ВКС по т. д. № 271/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]-София срещу разпореждане от 31.08.2015 г. по в.гр.д. №8739/2014 на СГС, с което е върната касационна жалба вх. №77842/16.06.2015г. от същия жалбоподател срещу въззивното решение от 07.05.2015 г., постановено по същото дело. Ответникът по частната жалба [фирма]-Б. не изпраща писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на обстоятелството, че касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията и в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от тази дата, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лева. Предмет на спора е заплащане на възнаграждение по договор за озеленяване от 15.06.2006 г. и споразумение от 30.10.2006 г.. Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Цената на иска е посочена в самата искова молба и е в размер на 7 905,46 лева, т.е. под 10 000 лева. Без съмнение спорът е търговски по смисъла на чл.365 ал.1,т.1 ГПК, т.е. има за предмет изпълнение на търговска сделка, доколкото страните по договора са търговски дружества-чл.286 ал.1 във връзка с ал.3, във връзка с чл.1, ал.2 т.1 ТЗ. Това се отнася, както за основния договор, така и за сключеното споразумение относно уреждането на възникналото, въз основа на първото, правоотношение При това положение се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, която не допуска касационно обжалване по търговски дела с цена иска под 10 000 лева. От изложеното следва, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, постановено на основание чл.286 ал.1,т.3 ГПК се явява правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение