Определение № 50031 от 01.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 1500/2022 г.

Производството е по чл.251 ГПК. Образувано е по молба на “АЛЕКСАНДРОВ И СИЕ” ООД за тълкуване на определение № 50402/ 28.07.2023г. по т.д. № 1500/2022г. на ВКС, II т.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решението № 69/31.01.2022г. по т. д. № 665/2021г. на Апелативен съд – София, с което, след частична отмяна / потвърждаване на решение № 260 009/05.01.2021г. по т. д. № 2759/2018г. на СГС, са отхвърлени исковете по чл. 74 ТЗ на “АЛЕКСАНДРОВ И СИЕ” ООД за отмяна на решенията на ОСА на „Крамекс“ АД по протокол от 28.12.2018г., заявени за вписване в АВ - ТР със заявление обр. А5 с вх. № 20181228175228. В молбата за тълкуване се твърди, че възникнал въпросът, дали трябва да бъдат вписа обстоятелствата по заявление обр. А5 с вх. № 20181228175228, при положение, че с други заявления са подадени декларации, с които новоизбраните членове на Съвета на директорите оттеглят съгласието си до бъдат вписани в търговския регистър. Сочи се, че въпросът за валидността на решенията на ОСА от 28.12.2018г., след подаване на декларациите, е определящ за предмета на делото (т.е. има ли произнасяне по него или не), както и за бъдещите отношения между страните относно съществуването на валидно решение на ОСА. Предвид изложеното се иска тълкуване на съдебния акт, а именно, дали посочените лица следва да бъдат вписани, след като са си оттеглили съгласието. Ответникът по молбата, „Крамекс“ АД, не взема становище по нея. Настоящият състав на ВКС намира, че молбата по чл.251 ГПК е неоснователна и трябва да се остави без уважение, с оглед следното: На тълкуване подлежи изявената воля на съда относно предмета на произнасянето му, който е предмет и на постановения акт. Актът, чието тълкуване се иска, е определение на ВКС по чл.288 ГПК, с което не се допуска въззивно решение до касационен контрол. Предметът на произнасяне на определението по чл.288 ГПК обхваща наличието / липсата на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване, като с него съдът не се произнася по предмета на иска – в случая по конститутивния иск по чл.74 ТЗ за отмяна на решение на ОСА. Съгласно разяснителната част на Тълкувателно решение № 2/28.09.2011г. по тълк. д. № 2/2010г. на ОСГТК на ВКС, с определението по чл.288 ГПК ВКС не се произнася по съществото на касационната жалба, като дейността на състава на ВКС във фазата на допускане на касационното обжалване не е нито тълкувателна, нито решаваща, и не се формират правни изводи по въпроси, засягащи съществото на спора по иска, тъй като такъв не се разрешава. При недопускане на касационното обжалване на въззивното решение, последното влиза в сила и формира сила на пресъдено нещо относно предмета на иска. В случая с молбата за тълкуване се иска тълкуване на обстоятелства, извън очертания предмет на произнасяне на ВКС в селективната фаза на касационното производство, а именно, дали новоизбраните членове на СД следва да бъдат вписани, след като са си оттеглили съгласието за това, поради което същата е неоснователна. Нещо повече, тези обстоятелства са и извън предмета на иска по чл.74 ТЗ, по който е формирана сила на пресъдено нещо с влязлото в сила въззивно решение. Производството по чл.251 ГПК е предназначено за поправяне на порок – неяснота на волята на съда в акта му относно предмета му на произнасяне, каквато в случая не е налице. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение