Определение № 216 от 22.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 254/2023 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „РАХОВЕЦ, АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД срещу определение № 659 от 12.12.2022 г., постановено по т. д. № 2684/2022 г. на ВКС, състав на второ търговско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на дружеството срещу въззивно решение № 276/12.07.2022 г. по в. гр. д. № 150/2022 г. на Окръжен съд Велико Търново. В жалбата се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като делото и пред първа, и пред въззивна инстанция е било разгледано по реда на гражданските спорове. Формира се искане за отмяна на обжалваното определение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от легитимирана да обжалва страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата се явява процесуално допустима. Установява се от материалите по делото, че Окръжен съд Велико Търново е разгледал спор между „РАХОВЕЦ, АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД и „ВИКИ 96“ ЕООД по повод дължимостта на сума в размер 14 012, 32 лв., представляваща възнаграждение по договор за строителство. С обжалваното в настоящото производство определение състав на второ търговско отделение е върнал подадена от „РАХОВЕЦ, АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД касационна жалба срещу постановеното по в. гр. д. № 150/2022 г. решение № 276/12.07.2022 г. на Окръжен съд Велико Търново при преценка, че спорът е търговски, а цената на иска е под прага, определен с разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – 20 000 лв. Постановеният от състав на ВКС акт е правилен. Правилно е приложена разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК доколкото въззивното решение е постановено по иск с цена в размер под 20 000 лв. и за разрешаване на спор, който произтича от правоотношение, възникнало по повод търговска сделка по смисъла на чл. 1, т. 14 ТЗ, поради което следва да се приложи прагът за касационно обжалване от 20 000 лв. и да се приеме, че въззивното решение по в. гр. д. № 150/2022 г. не подлежи на обжалване пред настоящата инстанция. Без правно значение са твърденията на жалбоподателя, че производството пред първоинстанционния и въззивния съд се е развило по реда на гражданските спорове. Предходният състав на ВКС е процедирал законосъобразно, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС