Определение № 188 от 05.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 379/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от Д. И. С., подадена чрез пълномощника му адв.И. Б. срещу определение № 300/ 18.11.2013 г. по гр.д.№ 6932/ 2013 г. на ВКС ,І г.о. Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на извода на ВКС, че атакуваното с молбата за отмяна определение не подлежи на контрол чрез този способ.Твърди, че не му е съобщено дали решението на въззивния съд е влязло в сила, за да поиска и неговата отмяна. Моли обжалваното определение да бъде отменено. Ответникът по частната жалба В. Д. С., в писмен отговор,подаден чрез пълномощника му адв.Г. Г. я оспорва. Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима, тъй като с нея се обжалва определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. С него е оставена без разглеждане молбата, която жалбоподателят е подал, за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила определение № 170/ 04.05.2012 г. по гр. д. № 211/2012 г. на ВКС, ІІ г.о. ВКС е счел подадената молба за отмяна за процесуално недопустима, тъй като има за предмет определение, с което на основание чл. 280 ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба и е прекратено производството по делото.Посочено е, че на отмяна подлежат само тези актове, с които е създадена сила на пресъдено нещо по спора между страните или с които се разрешават материалноправни въпроси и са приравнени на влезли в сила решения. ВКС е счел, че определението, чиято отмяна се иска не е от тази категория и не подлежи на отмяна. Настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. намира, че частната жалба е неоснователна. Отмяната по чл. 303 ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, както и на определения, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство, като напр. определенията по оттегляне или отказ от иска. В случая атакуваното с молбата за отмяна определение няма такъв характер. Определението, предмет на настоящото производство, е съобразено с разрешенията в т.2 на ППВС № 2/ 29.11.1977 г. по гр.д.№1/1977 г., според които на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо- съдебни решения и актове, с които се разрешават спорове за материално право.Атакуваното с молбата за отмяна определение няма такъв характер и поради това не подлежи на контрол в производство по отмяна. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.,