Определение № 235 от 02.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3442/2018 г.
ВКСI гражданско отделение02.11.2018 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
СПИРА производството по ч. гр. д. № 3442/2018 г. на ВКС, I-во г.о. до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Р. К., А. Р. О., З. Р. М., Е. Р. И., А. Р. И. и С. Р. И. срещу определение № 78 от 28.06.2018 г. по ч. гр. д. № 100/2018 г. на Великотърновския апелативен съд. С това определение е потвърдено разпореждане № 8/04.01.2018 г. по гр. д. № 542/17 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е върната като недопустима на основание чл. 274, ал. 4 ГПК частната касационна жалба на жалбоподателите срещу определение № 732/09.10.2017 г по в. ч. гр. д. № 542/17 г. на Ловешкия окръжен съд. Жалбоподателите считат обжалваното определение за очевидно неправилно и незаконосъобразно. Поддържат, че е налице основанието по чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК по въпроса: важат ли правилата за недопустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал.3 ГПК при иск за защита на владението върху недвижим имот, като обосновават, че в частното производство не се решава делото по същество, а само въпроса за достъп до съд и правораздаване. Обосновават довод, че предявеният иск по чл. 75 ЗС попада в приложното поле на изключението, предвидено в чл. 280, ал.3 ГПК, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено и частната им касационна жалба да се разгледа. Ответниците в производството А. С. М., А. С. М., Н. С. М., Ж. С. М., Д. С. М., Н. Ф. И., Р. Н. Ф. и А. Н. Ф. оспорват жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно. С разпореждане от 07.02.2018 г. на председателя на ВКС е образувано тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса подлежи ли на обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция. По настоящото дело предмет на касационно обжалване е именно такова определение на АС Велико Търново, с което се потвърждава преграждащо определение на ОС Ловеч, действащ като въззивен съд. Ето защо производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,