Определение № 751 от 17.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2846/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение17.06.2013 г.докладчик Емил Томов
Диспозитив
Допуска до касационно обжалване решение от 12.02.2013г по гр.дело № 358/2012г. на Окръжен съд [населено място]. Задължава жалбоподателката в седмичен срок от съобщението да внесе 82 лева държавна такса по сметка на ВКС ,в противен случай жалбата ще бъде върната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Ц. Т. чрез адв. Ж. К. срещу решение от 12.02.2013г по гр.дело № 358/2012г. на Окръжен съд [населено място], с което след отмяна на решение от 30.10.2012 по гр.д 418/2012 на Ломски районен съд, упражняването на родителските по отношение на детето Г. П. В., [дата на раждане] г е предоставено на бащата П. Г. В. и е постановено местоживеене на детето в [населено място], по адрес на бащата ,при определен режим на лични контакти с майката ,понастоящем касатор. Присъдена е издръжка. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва въпросът за прилагането на чл. 127 ал.2 СК в интерес на детето,кои обстоятелства следва да се преценяват при предоставяне упражняването на родителските права на единия родител и определяне местоживеенето на детето. Въпросът е конкретизиран във връзка със значението на битовите, материални и социални условия за съвкупната преценка на съда по критериите, изразени в ППВС №1/12.11.1974г.С оглед решаващо приетото от въззивния съд, при особеното мнение на председателя на състава ,че при предстоящо начално обучение в първи клас интересът на детето налага бащата да упражнява родителските права, тъй като местожителството му е в [населено място], докато това на майката е в [населено място], обл. М.; детето ще учи в училище в голям град, при друга социална среда, презумирана като по-добра,защитата поддържа основанието на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК и изтъква противоречие с критериите по ППВС №1/12.11.1974г кои обстоятелства са определящи и решаващи за интереса на детето при съвкупна преценка. В отговор ответникът по жалбата П. Г. В. оспорва с обжалваното решение да е допуснато противоречие с ППВС №1/12.11.1974г, съдът е обсъдил интереса на детето с оглед всички обстоятелства, преценени като значими при определяне местоживеенето му. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставения въпрос, при основанието на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, като приема довода в изложението за противоречиво разрешен въпрос по прилагането на ППВС №1/12.11.1974г при спор за упражняването на родителските права, във връзка с обстоятелственото значение на вида населено място при различно местожителство на двамата родители, с оглед интереса на детето за осигуряване на образователна и социална среда при предстоящо начално обучение. Поставен е въпрос, засягащ интереса на дете и решаващата преценка на въззивния съд следва да бъде проверена, като касационната жалба бъде допусната до разглеждане. Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд.