Определение № 182 от 10.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 315/2020 г.

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез Н. П. – държавен инспектор в ТД на КПКОНПИ – Велико Търново, срещу въззивно определение № 12/08.01.2020 г., постановено от Варненския апелативен съд по ч.гр.д. № 649/2019 г. Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна, като се обосновава с въпроса за характера на срока по чл. 27 ЗОПДНПИ (отм.), респективно чл. 112 ЗПКОНПИ, като поддържа основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Съдът е спрял производството по делото до разглеждане на въпроса от ОСГТК в Тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК. Тълкувателното решение е постановено и обявено, поради което съдебното производство по настоящото дело следва да бъде възобновено. Налице е хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – по поставения правен въпрос в обжалваното въззивно определение съдът се е произнесъл в противоречие с постановеното в тълкувателния акт на ОСГК, с което е разяснено, че срокът е инструктивен и неспазването му не влече недопустимост на производството. Ето защо, касационно обжалване следва да се допусне, като обжалваното въззивно определение трябва да бъде отменено и делото върнато на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Мотивиран от горното, съдът