Определение № 365 от 30.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1104/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, представлявано от адв. В. Д., срещу определение № 91 от 09.03.2020г. по ч.гр.д. № 106/2020г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 37332/20.12.2019г. по в.гр.д. № 1352/2019г. на Пловдивски окръжен съд. С потвърденото разпореждане е върната касационната жалба на дружеството срещу постановеното по делото въззивно решение с оглед цената на иска, на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Частният жалбоподател излага подробни съображения за неправилност на извода на апелативния съд за необжалваемост на въззивното решение, като сочи, че едната от страните по делото е потребител – нетърговец, поради което прагът за достъп до касационно обжалване е като по граждански дела – 5000 лева. Ответниците Н. Г. и Ирина И., представляващи от адв. Д. Г., оспорват частната касационна жалба, като излагат съображения за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата. С разпореждане от 07.02.2018 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2018 г. по описа на ВКС, Гражданска и Търговска колегии, за приемане на тълкувателно решение по въпроса: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция”. Предмет на обжалване с подадената от „Застрахователна компания „Лев Инс“ АД частна касационна жалба е определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството разпореждане, постановено от окръжен съд като въззивна инстанция. Предвид характера на обжалваното определение преценката за допустимост на частната касационна жалба е обусловена от отговора на въпроса, включен в предмета на тълкувателно дело № 2/2018 г., което налага производството по жалбата следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до приемане на тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение