Определение № 350 от 26.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 694/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение26.07.2012 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ВРЪЩА касационната жалба подадена от В. П. П., И. А. П. и П. А. П. чрез адв. П. Х. от АК – Пазарджик против въззивно решение № 104/02.03.2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 25 /2012 г. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 694 по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение за 2012 г. ОСЪЖДА В. П. П., И. А. П. и П. А. П. общо да заплатят на Б. Л. С. сумата в размер на 250 лв. – сторени в производтвото пред Върховен касационен съд съдебноделоводни разноски. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от В. П. П., И. А. П. и П. А. П. чрез адв. П. Х. от АК – Пазарджик против въззивно решение № 104/02.03.2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 25 /2012 г. Насрещната страна Б. Л. С. чрез адв. И. Н. Ц. от АК Пазарджик отговаря, че касацонната жалба е недопустима с оглед забраната да се обжалват въззивни решения постановени по граждански искове с цена до 5 000 лв. Развива и доводи, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Моли за присъждане на съдебноделоводните разноски. Съставът на Върховния касационен съд намира, че жалбата е подадена в срок от легитимна страна и е редовна, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол. Атакуваното решение е постановено по три субективно съединени иска, предявени от Б. С. срещу касаторите, всеки с цена от 4120 лв. Спорът е гражданскоправен – търси се връщане на дадена в заем на наследодателя на ответниците сума. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК в сила от 21.12.2010 г., на касационно обжалване не подлежат въззивни решения, постановени по граждански дела по искове с цена до 5000 лв. Случаят е такъв. Погрешното указание на въззивния съд, че неговия съдебен акт може да се обжалва, както и администрирането на касационната жалба от втората инстанция, не обвързва настоящия съдебен състав, който и сам служебно преценява предпоставките за допустимост на касационното производство. Ето защо и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство, бъде прекратено. Насрещната страна по касационната жалба Б. С.. Представени са доказателства за платен адвокатски хонорар в размер 250 лв., каквато сума касаторите общо следва да й запатят. По изложените съображения, съдът