Определение № 188 от 25.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2467/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК. З. В. М. чрез адвокат А. К. е подал касационна жалба срещу решение от 6.02.2013 г., постановено по гр.д. № 616 по описа за 2011, Окръжен съд, [населено място] с което е оставено в сила решение № 558 от 12.07.2011 г. по гр.д. № 1113 по описа на Районен съд, [населено място] и касатора е осъден на основание чл.108 ЗС да възстанови собствеността и предаде владението на А. В. А. на имот с идентификатор № 4112.525.41 с площ от 63 кв.м. В касационната жалба навежда оплаквания за допуснати нарушения по чл.281, ал.1, т.3 ГПК. Към касационната жалба е представено изложение. Ответника А. В. А. е представил отговор в който в подробност са разгледани поставените от касатора въпроси и приложената към тях съдебна практика, изразена в решения по чл.290 ГПК на различни съдебни състави. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, касационната жалба, подадена от З. В. М. е недопустима, тъй като са налице условията на чл.280, ал.2 ГПК и цената на спорното материално право е под 5 000 лв. От представената “Експертна оценка на земеделска земя “ приложена на л.6 от гр.д. № 1113 от 2007 г. на Кюстендилския районен съд се установява ,че цената на спорния имот е 353 лева. Съгласно чл.280, ал.2 ГПК са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска за граждански дела до 5000 лв. По настоящето дело е разгледан ревандикационнен иск по чл.108 от Закона за собствеността чиято цена е определeна в съответствие с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК и е по-ниска от допустимия размер по процесуалния закон. С депозирането на жалбата с вх. № 1648 от 8.03.2013 г. се създава висящност на делото пред касационната инстанция и разглеждането му следва да се извърши по съществуващия процесуален ред. Следователно касационната жалба е недопустима и производството следва да бъде прекратено. Касатора дължи на ответника направените разноски по делото в размер на 200 лв., документирани с договор за правна защита и съдействие № 017081 от 25.03.2013 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,