Определение № 148 от 19.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1484/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение № 339 от 27.12.2013 год., постановено по гр.дело № 6802/2013 год. по описа на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на С. С. Т. срещу решение № 300 от 11.07.2013 год. по в.гр.дело № 262/2013 год. на Смолянския окръжен съд. Недоволен от определението е жалбоподателят С. С. Т. с ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк][жилищен адрес] който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е необосновано и незаконосъобразно тъй като не става въпрос за множество стотици, колкото са вещите, обективно съединени искове, по които се внася държавна такса съгласно чл.72, ал.1 ГПК, а в предходните съдебни инстанции нямало спор, че отрицателния установителен иск е с цена на иска 15 000 лева, върху която са внесени и държавни такси. Ответниците по частната жалба [фирма], клон С. и Д. З. С., едноличен търговец с фирма „Д. З.”, [населено място] не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: За да постанови обжалваното определение съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че с исковата молба са предявени за общо разглеждане в обективно кумулативно съединение искове, всеки от които има цена под 5 000 лева, определена съобразно чл.68 ГПК, поради което касационната жалба е оставена без разглеждане, а производството е прекратено. Частната жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното определение е законосъобразно. При постановяване на обжалвания съдебен акт е съобразено, че отрицателния установителен иск по чл.440 ГПК касае вещи, подробно описани в исковата молба, а съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК при исковете за собственост цената на иска се определя съгласно данъчната оценка, а когато няма такава, съгласно пазарната цена, в случая според приложеното обявление № 1 на държавен съдебен изпълнител при Девинския районен съд цената на всяка една вещ, предмет на спора, е под 5 000 лева, поради което законосъобразно е прието, че касационната жалба на основание чл.280, ал.2 ГПК е процесуално недопустима. По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение