Определение № 202 от 27.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2147/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 28.11.2012г. по гр.д.№343/2012г. на ОС Благоевград, с което е върната касационната жалба на [фирма] срещу решение от 29.08.2012г. по гр.д.№343/2012г. по същото гражданско дело. Жалбоподателят – [фирма] поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационна жалба на дружеството. Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че жалбата е неоснователна и моли обжалваното разпореждане да бъде потвърдено. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Жалбата е неоснователна. С решение от 29.08.2012г. по гр.д.№343/2012г. ОС Благоевград, като е потвърдил първоинстанционното решение, е уважил иск с правно основание чл.108 ЗС и е осъдил [фирма] да предаде владението на спорния недвижим имот на [фирма]. Дружеството [фирма], чрез процесуалния си представител е обжалвало въззивното решение с касационна жалба на 15.10.2012г. С разпореждане от 17.10.2012г. ОС Благоевград е остави касационната жалба без движение с указания жалбоподателят в седмичен срок да внесе 30 лева държавна такса и да представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване на основание чл.284, ал.3 ГПК. С обжалваното разпореждане съдът, като е констатирал, че жалбоподателят е получил съобщение с указания за нередовностите на жалбата му на 15.11.2012г. и не е отстранил същите, е върнал жалбата на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая при дадената му от съда възможност жалбоподателят е внесъл дължимата се държавна такса, но не е приложил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, т.е. налице е основание за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане. Неоснователно е оплакването на частния жалбоподател, за това че съдът неправилно е върнал жалбата, вместо да му даде нов срок за представяне изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В случая такова задължение за съда не съществува, тъй като страната не е направила надлежно искане за продължаване на срока за отстраняване нередовността на жалбата си по реда на чл.63 ГПК. Обжалваното разпореждане е постановено при точно спазване разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, поради което следва да се потвърди. Предвид изложените съображения, съдът