Определение № 61 от 05.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1336/2011 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Делото пред ВКС е образувано за промяна на местната подсъдност по ВНЧД № 104/11 год. по описа на ОС –гр.Видин. В депозирано писмено становище прокурор от ВКП изтъква доводи за основателност на искането, поради реализиране на предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, като взе предвид данните по делото, постановеното по него определение за прекратяване на производството и становището на прокурора, намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно. Производството пред ОС –гр.Видин е образувано по частен протест на прокурор при РП –гр.Видин], атакуващ разпореждане от 31.01.11 год. на съдията-докладчик по НОХД № 2148/10 год., с което на осн. чл. 249, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК е прекратено съдебното производство по делото и последното е върнато на прокурора за отстраняване на посочени съществени процесуални нарушения. По този протест е образувано ВНЧД № 104/11 год. по описа на ОС –гр.Видин. Докладчикът по същото е констатирал, че не може да се образува въззивен състав, тъй като с изключение само на един съдия, спрямо всички останали са реализирани основанията за отвод по чл. 29, ал. 1, б.б. „а” и „г” НПК. Прекратил е производството и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. След проверка на отразеното, ВКС счита, че са налице условията за промяна на местната подсъдност и делото следва да се изпрати на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е ОС –гр.Монтана. Водим от горното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,