Определение № 601 от 10.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4476/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба от Столична община за връщане на сумата 14 402 лв., внесена като обезпечение, определена на основание чл. 282, ал. 3 ГПК, която сума да бъде преведена по посочената в молбата банкова сметка, чийто титуляр е Столична община. Ответната страна „АБМ-Проекти“ ЕООД е заявил, че не възразява към настоящия момент да бъде възстановена внесената по сметка на ВКС сума, представляваща гаранция за спиране на изпълнението на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 168 от 15.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2527/2022 г. на ВКС, Второ г.о., е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 806/03.06.2022 г., поправено с решение № 859/10.06.2022 г. по в.гр.д. № 2177/2021 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решение № 260574/27.01.2021 г. по гр. д. № 17242/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Столична община, че „АБМ-Проекти“ ЕООД е собственик на 89 броя рекламни съоръжения, поставени на стълбове на уличното осветление на територията на Столична община и на основание чл. 108 ЗС Столична община е осъдена да предаде на ищеца владението върху посочените рекламни съоръжения. С разпореждане от 06.07.2022 г. на ВКС, връчено на Столична община на 12.07.2022 г., е указано на молителя да представи документ за внесено обезпечение по сметка на ВКС в размер на 14 202 лева за разглеждане на молбата за спиране. Молителят е внесъл сумата 14 402/надвишаваща определената му такава от съда/ и тя е постъпила по особената сметка за обезпечения на ВКС, видно от изготвената от счетоводството на съда справка от 14.07.2022 г. Размерът на обезпечението е определен, съгласно чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК, с оглед обжалваемия интерес и данните по делото за стойността на процесните вещи. С определение № 688 от 16.02.2024 г. по гр.д. № 4476/2022 г. на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, касационните жалби на „АБМ-Проекти“ ЕООД и Столична община са оставени без разглеждане като процесуално недопустими/ чл. 280, ал.3, т.1 ГПК/. С определение № 4363 от 02.10.2024 г. по ч.гр.д. № 1640/2024 г. на ВКС, ІІ г.о., постановеното от тричленен състав на ВКС прекратителното определение е потвърдено, което определение е окончателно и е влязло в сила. При тези данни настоящият състав намира, че молбата на Столична община е основателна. Не са налице предпоставки за задържане на обезпечението по смисъла на чл. 282, ал. 4 ГПК, тъй като не са представени доказателства ответникът по молбата да е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението. Предвид изложените съображения внесеното обезпечение следва да бъде освободено. Водим от гореизложеното съдът