Определение № 8431 от 11.08.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3892/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК. Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд София град и Административен съд Враца. Пред Административен съд Враца е било образувано адм.д. № 172/2025 г., по искане на прокурори от Окръжна прокуратура София за разкриване на данъчна и осигурителна информация. С определение № 637 от 02.04.2025 г., постановено по адм.д. 172/2025 г., Административен съд Враца е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Административен съд София град. Съдът е приел, че компетентен да се произнесе по направеното искане е административният съд по местонахождението на органите по чл. 75, ал. 1, т. 1 от ДОПК. при съобразяване на обстоятелството, че искането е направено от прокурори от окръжна прокуратура София, е направен извода, че искането следва да бъде разгледано от Административен съд София град. Делото е изпратено по подсъдност на Административен съд София град. Пред Административен съд София град е образувано адм.д. № 3620/2025 г. С определение № 12289 от 09 април 2025 г. Административен съд София град е прекратил производството по адм.д. №3620/2025 г. и е изпратил делото на тричленен състав на Върховния административен съд, който да определи на кой съд е подсъдно делото, образувано по реда на чл. 75 от ДОПК по искане на прокурори от окръжна прокуратура София. Съдът е приел, че искането следва да бъде разгледано и по него да се произнесе трети съд – Административен съд София област Настоящият състав на Върховния административен съд приема, че компетентен да се произнесе по направеното искане е Административен съд София област. Съгласно чл. 135, ал. 4 от АПК, споровете за подсъдност между административни съдилища, се решават от Върховния административен съд. Съгласно чл. 135, ал. 7 от АПК, когато съдът на който делото е изпратено по реда на ал. 2 намери, че то е подсъдно на трети съд, той го изпраща за определяне на подсъдността на съда или състава по ал. 3, 4 или 5 в зависимост от положението на третия съд. При съобразяване на тези разпоредби, Административен съд София град е изпратил делото за определяне на подсъдността на Върховния административен съд. Едновременно с това Административен съд София град е направил и правилни изводи относно обстоятелството кой е компетентният съд да разгледа направеното искане за разкриване на данъчна и осигурителна информация. Съгласно чл. 75, ал. 2 от ДОПК, компетентен да се произнесе по искането за разкриване на данъчна и осигурителна информация е административният съд по местонахождението на органите по чл. 75, ал. 1, т. 1 от ДОПК. Искането е направено от прокурори в окръжна прокуратура София, паради което местната компетентност е на Административен съд София област. Съгласно чл. 126, ал. 1 от Конституцията на Република България, структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата, които разглеждат наказателни дела. При съобразяване на обстоятелството, че искането по чл. 75, а. 1, т. 1 от ДОПК, е направено от прокурори от окръжна прокуратура София, при съобразяване на чл. 75, ал. 2 от ДОПК, компетентен да разгледа подаденото искане, е Административен съд София област. При съобразяване на тези обстоятелства, Върховният административен съд, на основание чл. 135, ал. 4, във връзка с чл. 135, ал. 7 АПК,