Определение № 248 от 27.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1326/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба на И. Ц. И. и А. К. И., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат А. Д., срещу определение №239 от 22.10.2013 г. по гр. дело №4598/2013 г. на Върховния касационен съд, III г.о., с което е прекратено производството по делото по подадената касационната жалба срещу въззивно решение № 380 от 5.03.2013 г. по гр.д.№ 408/2013 г. на Варненския окръжен съд. Прието е, че с обжалваното решение въззивният съд е отхвърлил иск с правно основание чл. 249 ЗЗД, защото не е доказано от ищците да е бил сключен неформален договор за заем за послужване през 2009 г. и постигната уговорка за връщане на вещта при поискване. Цената на иска според представеното удостоверение от 20.08.2012 г. за данъчна оценка на гаража, предмет на договора, е 4 932.40 лв., т.е. до 5000 лв. Ето защо касационното производство е недопустимо. Ответниците М. С. Ф. и М. Ф. Ф., двамата от [населено място], оспорват частната жалба. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилен е изводът, направен в обжалваното определение, че касационната жалба е недопустима. Съобразно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. - за граждански дела. В обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по иск с цена под 5 000 лв., поради което постановеното решение не подлежи на касационно обжалване. Самите ищци са посочили цена на иска 4 932.40 лв., съобразно представено от тях с исковата молба удостоверение за данъчната оценка на процесния имот като впоследствие въпрос относно цената не е повдиган. Без правно значение са евентуални неточности при определянето и. Съобразно чл. 280, ал. 2 ГПК релевантен критерий за допустимостта на касационното обжалване е цената на иска, разгледан от въззивния съд, а съгласно чл.70, ал. 1, изр. 2 ГПК въпросът за цената на иска не може да се повдига нито от страните, нито от съда след приключването на първото заседание по делото в първата инстанция. Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.