Определение № 4056 от 14.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1138/2023 г.

ВКСIV гражданско отделение14.12.2023 г.докладчик Десислава Попколева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 17.10.2023 г., депозирана от П. Б. М., чрез адв. В. А. за изменение на основание чл.248 ГПК на постановеното по настоящото дело определение № 2857/5.10.2023 г. на ВКС в частта за разноските, чрез намаляването им поради прекомерност. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от 17.10.2023 г., депозирана от касатора П. Б. М., чрез адв. В. А. за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 2857/5.10.2023 г. на ВКС в частта за разноските, чрез намаляването им поради прекомерност. Иска се разноските да бъдат намалени до предвидения в Наредба № 1 от 9.07.2004 г., минимален размер от 1 200,00 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба без процесуално представителство. Насрещната страна по молбата – ЗД „Бул Инс“ АД не е депозирала отговор на молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима, доколкото е депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна по следните съображения: С определение № 2857/5.10.2023 г. по настоящото дело съставът на Четвърто гражданско отделение на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение от 16.12.2022 г., постановено по в.гр.д. № 311/2021 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново, като е осъдил касатора да заплати на насрещната страна по касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 6 000 лв. с вкл. ДДС, уговорени и заплатени по договор за правна защита и съдействие от 07.03.2023 г. Възражението за прекомерност е заявено своевременно от молителя, тъй като производството по делото е завършило с определение по реда на чл.288 ГПК, постановено в закрито съдебно заседание и препис от отговора на касационната жалба, ведно с приложения списък по чл.80 ГПК и доказателства за сторените разноски от насрещната страна не е връчван на касатора. В конкретния случай към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие е действала Наредба № 1 от 9.07.2004 г. в последната й редакция /ДВ, бр.88 от 4.11.2022 г./ Съгласно чл.9, ал.3 от последната минималното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК без процесуално представителство, е в размер на ѕ от възнаграждението по чл.7 или 8, но не по-малко от 1200 лв. В случая обжалваемия интерес по делото е в размер на 300 000 лв., поради което минималното възнаграждение, определено по реда на чл.7, ал.2, т. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. е в размер на 16 650 лв. без ДДС, а редуцирано съответно до ѕ, минималното възнаграждение възлиза на 12 487,5 лв. без ДДС. При това положение уговореният и заплатен размер на възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба от 6 000 лв. с вкл. ДДС, е по-нисък от минималния, което изключва възможността по чл.78, ал.5 ГПК за присъждане на разноски в по-нисък от заплатения размер. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

9