Определение № 230 от 16.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 897/2017 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] срещу Разпореждането от 18.11.2016г. на ОС Велико Търново, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.3 ГПК подадената от едноличния търговец касационна жалба, насочена срещу решението по в.гр.д.№ 52/2016г. на Великотърновския ОС за потвърждаване на решението по гр.д.№ 2499/2014г. на РС Велико Търново. С последното е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу [фирма], гр.В.Т. иск по чл.266 във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение в размер на 8 590.81лв. по договор за изработване на проучвателни и проектни разработки за обект жилищен комплекс в [населено място]. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че „делото се води като гражданско по договор за изработка и не може да се трансформира в търговско”. Посочва се, че цената на иска не е 8 590.81лв., а 10 308.97лв. с ДДС, към която следва да се прибавят и лихвите от завеждането на делото и разноските. В писмен отговор насрещната страна оспорва основателността на частната жалба. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Частната жалба е допустима, но е неоснователна. Видът на делото се определя от предмета и страните му, а не от сигнатурата под която е образувано /гражданско или търговско/, тъй като разпределението на делата между търговски и граждански състави на съответния съд е съобразно вътрешно организационната му структура. Не съществува нормативна разпоредба, която да препятства възможността за последваща преценка какъв е видът на делото, а и тя е наложителна при съблюдаване правилото на чл.280,ал.2 ГПК. Настоящото дело е търговско, тъй като има за предмет правоотношения между търговци в кръга на тяхната търговска дейност /видно от вписания в ТР предмет на занятие/ - изграждане на обект с цел продажба. Правоотношението, предмет на спора има за източник абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,ал.1,т.14 ТЗ. Следователно, делото е търговско и с оглед субектите и с оглед обективния признак - видът на осъществяваната сделка, от която е породен спорът. Следователно, за допустимостта на касационния контрол меродавно е дали цената на иска надхвърля 20 000лв., което условие в случая не е налице. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.