Определение № 11415 от 23.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9891/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 3941 от 02.10.2024 г., постановено по адм.дело № 925/2024 г. по описа на Административен съд-Хасково (АдмС-Хасково) е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на Д. Б. Я. от гр.Димитровград срещу Решение за установяване конфликт на интереси № РС-КПК-1-128-23-062 от 01.07.2024г. на Комисията за противодействие на корупцията, гр.София, която му е изпратена за разглеждане с определение № 17627/20.09.2024 г., постановено по адм.дело № 8256/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АдмС-Хасково е приел, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК, защото адресати на оспорения акт са повече от един и постоянните им адреси са в различни съдебни райони. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но в случая АССГ неправилно се е позовал на тази норма, за да изпрати делото на АС-Хасково по постоянния адрес на жалбоподателя, който е само един от адресатите на оспорения акт. В случая предмет на оспорване е решение на Комисията за противодействие на корупцията, което е издадено в производство с участието освен на Д. Б. Я. с постоянен адрес гр.Димитровград, обл.Хасково, но и на Г. И. Ц. с постоянен адрес в гр.Лом, обл.Монтана и Г. Б. Ч. е с постоянен адрес гр.София, които също са адресати на акта, поради което е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК и местнокомпетентен съд е АССГ, в чийто район се намира седалището на Комисията за противодействие на корупцията. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора, повдигнат от Д. Б. Я. е АССГ. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд