Определение № 60298 от 17.08.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2806/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Т. Ц. срещу определение № 60202 от 02.06.2021 г. по ч.гр.дело № 1935/2021 г. на Върховен касационен съд, ІV г.о., оставил на основание чл. 274, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК без разглеждане частната касационна жалба на настоящия жалбоподател срещу определение № 331 от 10.12.2020 г., на Апелативен съд – Велико Търново. В частната жалба се съдържат оплаквания за неправилност. Твърди се, че в случая е налице нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на решение № 304/02.04.2020 г. по в.гр.д. № 26/2020 г. на Окръжен съд – Плевен. Поддържа се, че страната е била лишена от правото да представи документи с доказателствено значение. Иска се отмяна на съдебното решение или връщане на делото за ново разглеждане. При проверката за допустимостта на частната касационна жалба, предвид данните по делото, съставът на ВКС, III-то г.о. намира частната жалба за допустима, а по същество – за неоснователна. Съответства на фактите по делото констатацията на Върховен касационен съд, ІV г.о., че подадената жалба е процесуално недопустима на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК, тъй като цената на предявените искове е под 5 000 лв. Видно от приложените данни по делото, цената на предявените искове за установяване на парично вземане в размер на 420,45 лв. – главница за потребена топлинна енергия и в размер на 46,42 лв. лихва за забава. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. При евентуално предявени искове меродавна за преценката за допустимост на касационния контрол е цената на всеки един от исковете поотделно. Съгл. чл. 280, ал. 3,т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване съдебните актове по въззивна дела с цена на иска до 5 000 лв., какъвто е настоящият случай. Касае се за облигационни искове с цена под 5 000 лв., което налага извод за недопустимост на касационна жалба, а и прави безпредметно обсъждането на въпроса за значението на цената на главния иск за допустимостта на касационното обжалване по отношение на евентуалния такъв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III- то г.о.,