Определение № 563 от 05.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 554/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 542 от 13.07.2012 г. по ч.гр.д.№ 432 от 2012 г. на Върховния касационен съд, Четвърто г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от [фирма] частна жалба срещу протоколно определение на Варненския окръжен съд от с.з. от 25.04.2012 г. по в.т.д.№ 334 от 2012 г., с което е оставено без уважение възражението на [фирма] за неподведомственост на спора по делото. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли той да бъде отменен. В писмен отговор от 23.10.2012 г. пълномощникът на ответника по частната жалба Н. В. Н. оспорва жалбата. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ответник по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на ВКС на 24.07.2012 г., а частната жалба е подадена по пощата на 31.07.2012 г./ и срещу акт на ВКС, с който по същество се прегражда по-нататъшното развитие на делото и който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение потвърдено поради следното: След постановяване на определението от 25.04.2012 г. по в.т.д.№ 334 от 2012 г., което е било предмет на обжалване по делото на ВКС, Четвърто г.о., Варненският окръжен съд се е произнесъл и по съществото на правния спор с решение № 798 от 22.05.2012 г. по в.т.д.№ 334 от 2012 г. Съгласно чл.280, ал.2 от ГПК това решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на иска е под 5000 лв. Тоест, решението е влязло в сила съгласно чл.296, ал.1 от ГПК. При това положение за жалбоподателя липсва правен интерес да иска отмяна на определението, с което е бил разрешен предварителният въпрос за подведомственост на спора. Ето защо, правилно с обжалваното определение ВКС, състав на Четвърто г.о. е оставил частната жалба срещу определението на Варненския окръжен съд без разглеждане като процесуално недопустима. Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия